Archivo de la Categoría 'Coches'

Los coches, su peso y la seguridad

Tras el ladrillo de ayer acerca de los coches, su peso y la estabilidad, en el que analizaba como el peso interviene en el comportamiento de un coche de manera negativa. Veíamos como ese peso hacía aumentar la fuerza centrífuga en las curvas. Pero claro, se empezaban a mezclar factores como la altura, las suspensiones y las ruedas. Entonces jugando con ellos a pesar de tener uno que nos cree algún inconveniente siempre podemos adaptar el producto a nuestras necesidades, bueno, o casi siempre.

Según escribo, me acuerdo de un ejemplo muy didáctico sobre lo de ayer, ocurrido en la vida real. En la presentación oficial a los periodistas de la primera generación del Mercedes Clase A, un periodista llevó a cabo la prueba del alce (Moose test en inglés). Esta prueba consiste en simular la situación real en la que circulando en carretera podemos encontrarnos con un obstáculo en nuestro carril. Entonces sin tiempo para frenar lo suficiente deberemos cambiarnos de carril para esquivarlo y volver al nuestro inmediatamente. Se van haciendo pasadas aumentando la velocidad hasta que el coche toca los conos que simulan la carretera. Pues el Mercedes estrepitosamente falló en esa situación volcando, ni más ni menos. Esto en un acto lleno de periodistas le dio un muy mal resultado a Mercedes que tuvo que recalibrar las suspensiones del modelo, endurecerlas y volver a hacer una presentación pública del coche con la misma prueba. Además se sacó una nueva versión con batalla alargada (la batalla es la distancia entre las ruedas delanteras y las traseras, y es otro factor que haciéndolo más grande nos ayuda a la estabilidad). En ese momento aprobó, pero fue a cambio de tener unas suspensiones más incómodas como podréis comprobar si montáis en un Clase A de primera generación. Aquí os dejo un vídeo de lo que es un test del alce. Sólo merece la pena ver entre 00:30 y 00:50 en el que se ve como por dos veces el control de estabilidad mantiene este Volvo XC90 en vertical. También tenéis un curioso vídeo de lo mal que puede sentarle a un Dacia Logan la prueba del Alce. Es interesante de este vídeo, sacar la conclusión de la diferencia de comportamiento que pueden darnos dos décimas en la presión de las ruedas del coche.

Volviendo al tema de la seguridad, es hora de comprar un gran coche antiguo con uno pequeño moderno. El primero es un familiar grande con un peso por encima de los 1.500 kg. El segundo es un monovolumen pequeño con un peso alrededor de los 1.200 kg. En principio parece más seguro ir en el coche que pesa más y es más grande. Prestad atención [Youtube, 8:46].

Como veis los daños en el habitáculo del Renault Modus son mínimos, mientras que el habitáculo del Volvo 940 ha quedado seriamente dañado. Por lo tanto, ¿el tamaño y el peso nos dan más seguridad? No, lo que nos da más seguridad es que un coche tenga zonas de deformación programadas lo que hace que en caso de impacto se disipe energía en las zonas que nos interesa quedando el habitáculo lo más intacto posible.

Los resultados de este tipo de pruebas los podéis ver en la web http://www.euroncap.com. Euroncap es un organismo independiente que se encarga de analizar impactos frontales, laterales y de protección a peatones. Según sus criterios otorgan puntos en función de los resultados en cada área. Hay muchas fotos y vídeos de casi todos los modelos actuales del mercado y es muy interesante analizarlos.

Ahora que hemos entrado en los temas de deformación de los vehículos, mañana hablaremos acerca de las reparaciones de chapa en caso de un impacto serio, comparando una reparación seria y planificada frente a una hecha sin conocimientos específicos.

Ciao!

EDITADO: Tiene razón bufón, no recordaba yo bien si ya había puesto ya el vídeo acerca de la reparación y efectivamente ya lo habia puesto. Entonces para no repetirme, os dejo el enlace a Reparaciones de chapa.

Los coches, su peso y la estabilidad

Ayer volvió a salir un tema con los amigos que da mucho juego. El peso en los coches, ¿mejor o peor? Se tiene la costumbre de pensar que un coche cuanto más pesado más seguro. Ese más seguro siempre quiere decir a continuación, más estable y mejor en caso de accidente. Y la verdad es que son razonamientos bastante equivocados. Bien es cierto que en un coche influyen muchas cosas, así que intentemos analizarlas poco a poco.

Lo primero que sale en este tipo de conversaciones es el peso. Se dice “un coche cuanto más pesado mucho mejor porque es más estable en las rectas y las curvas”. Y mi siguiente contestación es “pues los F1 pesan 600 kg. (y no les permiten pesar menos) y no veas tú como pasan las curvas”. Entonces, ¿porqué en la calle un coche más pesado da sensación de ser más seguro que uno más ligero? Fijaros que he escrito da sensación de, porque la realidad puede ser bien diferente. En línea recta el peso en un coche no influye para la sensación de estabilidad, donde notamos ese tipo de cosas es en las curvas. El ejemplo que pongo en este sentido es el siguiente. Coge una piedra pequeña, un canto rodado de los típicos que hay por el suelo de las ciudades de unos 5 cm. de diámetro nos es suficiente. Átalo a una cuerda y da vueltas. Ahora coge un piedra mucho más grande que la anterior. No podríamos atarla y dar vueltas, pero si lo consiguieramos ¿cuál de las dos sería más dificil de detener una vez que esté en movimiento? La grande y más pesada, en efecto. ¿Qué se ve con esto? Que en una curva un coche que pese más tiene más facilidad para irse hacia afuera, por culpa de lo que se llama fuerza centrífuga. Por lo tanto el peso no nos da la estabilidad que pensábamos al principio.

Pero claro, en la vida real no vamos siempre al límite con el coche en las curvas y además entran en función otros factores. El primero y más visual es la altura del vehículo. Imaginad un paquete de tabaco, si lo colocáis apoyado de manera vertical tiene cierta facilidad para volcar. Sin embargo, si lo colocamos horizontalmente, es ciertamente complicado que el paquete vuelque (entendamos por volcar que cambie de base de sujeción). Esto que acabamos de ver de manera tan sencilla nos muestra lo que se denomina centro de gravedad, que es el punto en el que se centran todos los pesos de cualquier cuerpo que tenga masa. Como véis el paquete en vertical tiene un centro de gravedad alto y es fácil que vuelque. Cuando está en horizontal el centro de gravedad está muy cerca del suelo y es más complicado que cambie de base. ¿entendéis ahora la comparación de un todoterreno y un F1? El primero sería el paquete vertical y el segundo en horizontal.

Como decía en la estabilidad de un vehículo entran muchos factores. Los siguientes, después de la altura y casi en este orden, son las suspensión (muelles y amortiguadores) y las ruedas. Una suspensión más dura nos ayuda a que el vehículo mantenga su horizontalidad en una curva. Como habréis comprobado alguna vez en una curva la parte exterior del coche tiende a comprimirse y la parte interior a extenderse. Con una suspensión más dura conseguimos que esos movimientos sean menores. Evidentemente a cambio de sentir más los baches, más incómodo. Y las ruedas. Unas ruedas más anchas nos dan una mayor superficie de contacto con el suelo, lo que implica mayor agarre en estas situaciones que comentamos. Un ejemplo claro se ve en los nuevos todoterrenos llamados SUV (Sport Utility Vehicle) o Crossover o todoterrenos de ciudad. Ruedones, por grandes y por anchos (como podéis ver en la imagen superior del BMW X5). Esa anchura les da la algo más de sujeción en curvas. Pero hay un detalle muy importante. Mucha anchura de las ruedas nos da buen agarre en curvas y en frenadas en seco, esto es muy importante. Por que en mojado, implica tener más agua entre el neumático y el suelo y por mucho que queramos evacuar, algo que sea más estrecho va a tener ventaja.

Llevando un poco a la práctica todo esto, en coches que habitualmente se ven por la calle, un Nissan Micra o un Seat Ibiza dan mucha más sensación de estabilidad que por ejemplo un Citroën C3, simplemente por que llevan unas suspensiones más duras. En este caso, el peso, tamaño y ruedas es muy similar.

En la conversación que os comentaba, salió el ejemplo, experimentado por una de mis amigas, en el que me decía que un Volkswagen Golf con paquete Sportline (que incluye suspensiones endurecidas y un rebajamiento de la altura del coche) daba la sensación de ser más seguro y pasar las curvas con más aplomo incluso a más velocidad que un Opel Astra con las suspensiones normales que equipa este modelo. En este caso también, peso, tamaño y neumáticos son casi idénticos. Os animo a que si podéis hacer estas comparaciones independientemente de los coches, veréis las diferencias. Y si lo comentáis aquí, genial, que así aprendemos todos. Los modelos que comento son meros ejemplos, no los toméis por gusto personal.

Como vemos, se empiezan a mezclar varios factores y todos dependen entre sí. Así, si partimos de un coche alto para conseguir estabilidad necesitamos endurecer la suspensión, pero no queremos perder confort, así que hay que jugar con las configuraciones de suspensión y ruedas para conseguir los resultados que queramos ofrecer.

Por todas estas razones, no me gustan los tan famosos hoy en día monovolúmenes (Ejemplo 1, 2 y 3) y SUV (Ejemplo 1, 2 y 3) (que para el campo valen muy muy poco). La física es la física y cuanto más abajo vayamos, mejor.

Como se está haciendo muy largo, aunque espero que entretenido, mañana seguiré analizando el otro aspecto que sale en este tipo de conversaciones, la seguridad. “Un coche más grande, tanto como un todoterreno o SUV, es más seguro en caso de accidente.” Como veis, ya antes del accidente no es tan seguro. Y mañana os mostraré con un vídeo que la seguridad no depende del tamaño.

Si alguien ve algún error no dudéis en comentarlo ya que todo esto son mis ideas después de mucho leer y pensar sobre este hobby tan bueno. Y como os decía antes, aquí aprendemos todos.

Mañana más con: Los coches, su peso y la seguridad.

Ciao!

Oda a Ford

La nueva generación del Ford Focus nos ha traído consigo un muy buen anuncio. Hace ya un mes largo que se estrenó pero en la mayoría de las ocasiones siempre ponen las versiones reducidas. Lo tenía por aquí guardado y se me había olvidado ponerlo.

La música es real. El compositor ha sido Craig Richey y con su equipo diseñó los 31 instrumentos que podemos ver en el vídeo. Todos ellos sacados de un Ford Focus recién salido de fábrica. La melodía ciertamente está muy interesante y en este vídeo podemos escucharla y verla al completo, algo más de tres minutos. [Youtube, 3:07]

Subaru Impreza STi

Y los amigos de Subaru han hecho un vídeo dedicado al Impreza STi, para dejarnos con la boca abierta de lo buenas que eran las versiones antiguas de este pedazo pepino y mostrarnos unas pequeñas imágenes de lo que puede hacer el nuevo modelo. No os entretengo más, aunque luego no digáis que queréis ahorrar para tenerlo algún día :) [Youtube, 1:06]

La mejor carretera para disfrutar

Los amigos de Top Gear, programa de la televisión inglesa dedicado al mundo del motor, desde el punto de vista de la diversión, (nada que ver con lo que aquí ponen que se llama Más que coches) se han ido de excursión a una parte de los Alpes suizos. Llegaron hasta Davos y desde allí sale una carretera que cruza los Alpes para adentrarse en Italia y mediante El paso del Stelvio.

Sólo decir que en 48 curvas alcanzan el segundo paso más alto de los Alpes con 2.727 metros de altura. Horquillas con mucha pendiente, asfalto que cuando se acaba da lugar a paredes verticales verdes hasta el siguiente trozo de asfalto,… ¡24 kilómetros de “espaguettis” asfaltados entre los Alpes! Uff, observad el vídeo detenidamente y ¡disfrutad!

Ouninpohja… ¿Adiós?

Espero que no…

Ouninpohja es el mítico tramo del Rally de Finlandia en el que los saltos y los cambios de rasante se suceden a velocidades de vértigo. 33 kilómetros de auténtico espectáculo para los espectadores y de mucha tensión para los pilotos.

Pues bien, hoy acabo de leer que la organización del Rally de Finlandia ha decidido suprimir dicho tramo para la edición de 2008. Dicen que la razón de su retirada son las medias de velocidad tan altas que se hacían… Sobre 130 km/h. Y digo yo, ¿pero donde quiere llegar a parar el WRC? Si cada vez le quitan más riesgo y más tramos espectáculo que no se quejen de que pierden afición…

Esperemos que la organización se arrepienta y vuelva a ponerlo…

Os dejo con un vídeo del tramo en un OnBoard de Sainz y Moya con el Focus WRC… Cómo mola escuchar a Luis y como se les echa de menos a los dos en el WRC…

Reparaciones de chapa. Historia de logos de marcas

Vuelta al mundo de los coches. Hoy con dos asuntos interesantes. El primero acerca de las reparaciones de chapa, las de calidad y las normaluchas, veréis que diferencias. El segundo trata sobre los logotipos de las marcas del mundo de los coches, su nacimiento y su historia.

Interesante vídeo que me han pasado, Reparación de auto [Youtube, 8:57]. Es una comparativa de una reparación en dos coches con el mismo golpe. En uno de ellos se utilizan técnicas recomendadas por la marca para restaurar en la medida de lo posible las características iniciales de los componentes del coche. En el otro, se repara sin conocimientos especiales.

La principal conclusión que me gustaría que se sacara es que no por ahorrarse unos duros para reparar el coche se va a obtener lo mismo. Puede parecer una perogrullada pero hay que saber valorar la vida de las personas que van dentro, porque como podéis ver el exterior queda perfecto en ambos, pero la estructura no.

El segundo asunto del día puede que lo hayáis visto ya por la web pero a mi me ha parecido muy interesante. La evolución de los logotipos de varias marcas del mundo automovilístico así como su nacimiento y su historia. A pesar de estar en inglés se lee bastante bien y hay algunas que son muy curiosas.

Logos Alfa

Llama la atención la poca evolución de BMW o el regreso al pasado de FIAT con su fondo rojo o al gran diferencia entre los primeros logos de Renault y los actuales. Qué decir del de Alfa Romeo, ¡precioso! :)

Ciao!